CONTESTACIÓN AL CONSEJERO DE AGUAS CARLOS CABRERA.

Carlos Soler Ingeniero de caminos y funcionario de carrera del cuerpo superior facultativo del Gobierno de Canarias comenta ;”A la vista de que la prensa no ha publicado este escrito mío tal y como se les envió, lo adjunto el texto íntegro”

Carlos Cabrera afirma; “Ningún cierre es completamente hermético”.

Carlos Soler responde ;No es cierto, los cierres en las galerías si se construyen bien y en el sitio adecuado pueden ser
completamente estancos. Como ejemplo de cierres herméticos en galerías les recomiendo que vean los
tres diseñados y ejecutados por mí del Pozo de Los Padrones en El Hierro, si no quieren salir de la isla les
recomiendo que vean los de las Haciendas en La Caldera, diseñados por Jesús Rodrigo, ya que todos ellos
están bien ejecutados y mejor emplazados. En cambio los dos cierres del Túnel de Trasvase, pierden
mucha agua porque están mal diseñados y peor emplazados.


Carlos Cabrera :”El caudal que se sale se aprovecha por las conducciones, no se pierde nada”.

Carlos Soler :
“No es cierto, el agua que se sale por los cierres es mucha más que la que recoge el CIALP con el
canal en Hermosilla y con la tubería en Las Breñas” . “Cuando se hace un cierre en un lugar erróneo, como
son los dos del Túnel, el agua que se sale no es solo la que se ve y puede aprovecharse con una bomba o
un canal, también se pierde la que no se ve, que circula subterráneamente por la derecha, por la izquierda,
por abajo e incluso por arriba, ya que no se ha emplazado el cierre en una pared o terreno impermeable
previamente seleccionado por los estudios realizados durante la ejecución de la obra”.

Los técnicos del Consejo Insular de Aguas desconocían como si se tratará de un pasadizo secreto, la existencia de otro nivel en la galería de Hermosilla en más de 20 años, inspeccionada la pasada semana por el ingeniero Carlos Soler

De toda esa agua
que se sale, solo se coge la que vuelve a la galería que es una mínima parte de la que se escapa. La
demostración de que a los dos cierres se les escapa más agua de la que cogen, es que cuando cierran la
válvula se forma un charco en Las Breñas por el goteo del techo y paredes, o sea el agua circula por los
cuatro lados contorneando el cierre. En Hermosilla, la mejor demostración del escape del agua, es la
presión de 0’4 bares del sondeo aguas abajo del cierre que se mantiene constante abran o cierren la
válvula. Si la recogieran toda no habría ese enorme charco ni tampoco la presión en el sondeo vertical.


Por cierto que esa presión está diciendo dónde está el nivel freático y no que hay un acuífero confinado
como creían los técnicos del CIALP.


Carlos Cabrera Dice; “Que yo ya no hablo de la perforación total del túnel” .

“No es cierto, siempre he dicho que para trasvasar agua del este al oeste o viceversa, hay que calar
el Túnel, pero también he dicho siempre que para salvar la sequía hay que perforar el Túnel. Mi visita al
Túnel de Trasvase no cambió para nada mi postulación, me confirmó que ese acuífero es la solución para
La Palma y que debido a la cantidad de agua que alberga, hay que acometerla por fases, perforando
solamente cuando haga falta y por la Vertiente que lo necesite y ejecutando unos cierres estancos que
sean capaces de devolver los niveles cuando las precipitaciones vuelvan”.

Carlos Cabrera afirma ;”Es la demanda insular la que
ordenará los trabajos”.

Carlos Soler responde; Por esa razón no creo que yo tenga vida suficiente como para contemplar su
calado. Hay que saber leer y no quedarse con lo que uno está deseando entender.


Carlos Cabrera dice: “Que en enero de 2020 se emitió un informe para realizar el mantenimiento del Túnel de
Trasvase valorado en 2 millones de euros”.

Carlos Soler responde :”Si la valoración de un mantenimiento de una galería se cifra en 2 millones de euros solo puede
deducirse que la galería se encuentra en un estado ruinoso, lo que entonces sí es realmente preocupante.
Sí es cierto este informe y este presupuesto, entonces se me ocurren varias preguntas: ¿cómo se ha dejado
llegar a esta situación a las galerías?, ¿desde cuándo se ha tenido conocimiento de este deterioro?, ¿cómo
no existe ningún informe por parte de la directora facultativa de la obra en la que se denuncie esta
situación?, ¿se le ha comunicado a todos los miembros del Consejo?, ¿cómo se ha permitido seguir
trabajando en su interior estos cinco meses?, ¿cómo se ha concedido el permiso para visitarla a personas
ajenas a la obra?, ¿cómo se ha permitido la entrada a un grupo de siete personas a la vez?,

¿Tenía conocimiento el ingeniero de minas señor Larios de esta situación cuando realizó su conferencia en Los
Llanos o el CIALP no se lo comentó? Por otra parte ¿cómo es posible que en el informe de la ingeniera de
minas Skupien y en las conferencias, no se dijera nada de que el estado de las galerías era tan
preocupante? Según dijeron todos los informantes y conferenciantes todo estaba correctamente
funcionando y no solo en la conferencia sino también en los informes de octubre de 2019, bueno, excepto
Poncela que dijo que a él no le hacía falta entrar en el Túnel para hacer el informe”.

Continua Carlos Soler ;”Y mirando hacia
adelante se me ocurren otras preguntas: ¿Cuánto tiempo tendremos que esperar para conocer este informe
y a su autor?, ¿o quizás es que no se conoce porque todavía no se ha hecho y ahora contemplará todas las
propuestas realizadas por mí?, ¿por qué el consejero siempre habla de informes (los de no estar a favor de
la perforación, los de los sondeos del paso, los positivos para la implantación de desaladora y por último
los de mantenimiento del túnel) que obran en su poder pero nunca los hace públicos?, ¿quizás así espera
que sea esta la forma de mejorar la nota del comisario de transparencia”?

Carlos Cabrera dice; Que ya tenían contemplado cambiar las tuberías del Túnel por unas de mayor diámetro.


Carlos Soler: “No es cierto o bien el Consejero tiene más y mejores conocimientos que el ingeniero técnico
agrícola encargado de la obra” .

Continua Carlos Soler :”Y esto lo digo porque en la visita el citado ingeniero no dijo nada de que se
pensase cambiar las tuberías o quizás no quería aportar información, lo cual entonces plantea otros
problemas. En cualquier caso, si él pensaba que tras el cierre no había agua, como dijo creer que así
sucedía desde hace meses, ¿para qué iban a cambiar la tubería”?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s